Ostatní

[Pitris]

A toto je hezký http://www.autoforum.cz/predstaveni/mot ... -internetu Asi je to zcela zanedbatelné, ale je dobře že si aspoň někdo dokáže (a může) dělat trhací kalendář z DEBILNÍCH ekonařízení těch zelených "bů" z Bruselu !

[Pitris]

Nemá absolutní přednost. Ovšem ti okolo musí znát pravidla https://www.garaz.cz/clanek/jak-se-chov ... &source=hp

[Durex]

Sice o počasí,ale vlastně dopravních prostředků a výdobytků civilizace se to taky týká ... A jak to tedy je s tím globálním oteplováním?
http://www.osel.cz/10103-klementinum-op ... PwMBes211g

[Jezevcik]

Zas už něco...

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi ... tomoto_fdv

[Pitris]

Lump lumpem zůstane

[Jerry3]

No jo, když ono už z fyzikálního hlediska nejde jinak (než podvodem) zajistit, aby ty jejich diesely (a nejen ty...) byly "nejlepší".

[Shi]

Sice o počasí,ale vlastně dopravních prostředků a výdobytků civilizace se to taky týká ... A jak to tedy je s tím globálním oteplováním?
http://www.osel.cz/10103-klementinum-op ... PwMBes211g

Čím víc si toho člověk o globálním oteplení přečte, tím hůře se mu odpovídá na otázku jak to vlastně je.

Dobrý (klimatický) model je schopen vystihnout děje minulé a predikovat aspoň trochu vývoj budoucí, aniž by se muselo přistoupit k podvodům.

Model může být buď fyzikální (modelujeme konkrétní jevy a struktura modelu odpovídá konkrétním fyzikálním vazbám) nebo stylem "black-box", kde vnitřní stuktura modelu vůbec nekoresponduje se znalostí fyzikálních vazeb.

Klimatické modely vědci sypou z rukávu jeden za druhým, ale když jsem se o to zajímal, tak:
- jejich modely v čase proměnlivé albedo (kolik energie ze slunce planeta odráží zpět do vesmíru) měli údajně jako konstantu;
- středověké klimatické optimum a taky známé klimatické cykly vysvětlili tak, že je v podstatě ignorovali;
- z médií se na nás valily alarmistické výkřiky tak nesmyslné, že kdyby jich byla pravda jen desetina, tak už bychom se tady dávno museli uvařit.

Já si z toho udělal závěr, že:
- klima se měnilo vždy a měnit se bude
- stávající modely jsou celkem k ničemu
- jak moc se klima mění v závislosti na CO2 se neví
- planeta obsahuje obrovské množství záporných zpětných vazeb, které teplotu stabilizují, takže schopnost člověka měnit klima vypouštěním plynů je docela solidně tlumena matkou přírodou
- stačí aby někde blafla nějaká větší sopka a bude nám tu pár let pěkně zima
- pokud se nám podaří nějakou část krajiny změnit na poušť, tak konverzi pouště zpět na na prales lidstvo opravdu neumí, takže by bylo vhodné se k půdě chovat s úctou.

[Jerry3]

https://www.klimaskeptik.cz/co-rika-ved ... -aktivita/

Sice jsem to ani důkladně nečetl, jen okem shlédl (nemám teď čas), ale všem doporučuji něco málo si pozjišťovat kolem slunečních cyklů, Daltonově a Maunderově minimech apod. Začít možno třeba právě tím odkazem shora (byť jsem ho blíže nestudoval).

[skodovkar]

Já si z toho udělal závěr, že:
- klima se měnilo vždy a měnit se bude

Ovšem zakladatelé "Římského klubu" z toho udělali hrozbu.

- stávající modely jsou celkem k ničemu

Nejsou, protože sypou prachy tam, kam by měly. Navíc se pod rouškou zelené revoluce dají páchat jinak nepřijatelné věci ve společnosti. Tentokrát je to pod rouškou "přežití lidstva", dříve to bylo kvůli "dělnické třídě" nebo "šíření Božího slova".

- jak moc se klima mění v závislosti na CO2 se neví

"Vědci" se přidávali až postupně tady k tomuto názoru, protože taky někde musí brát finance na svou činnost. Jinak by byli za popírače globální změny klimatu, dříve kontrarevolucionáře či kacíře. Zkrátka scénář je dán, stačí jen vyměnit pojmy.

- pokud se nám podaří nějakou část krajiny změnit na poušť, tak konverzi pouště zpět na na prales lidstvo opravdu neumí, takže by bylo vhodné se k půdě chovat s úctou.

Jde to, umíme to, v Číně je to jeden z velkých projektů. Ale zrovna poušť má vysoke albedo, takže to taky nemusí být ku prospěchu věci

[Shi]

Čínské pokusy jsou zajímavé, ale zda se to podařilo bude poznat tak nejdřív za 100 let, spíš ještě později. Jedna věc je udržet naživu stromy díky zásobám podzemní vody a zavlažování, druhá věc je stvořit funkční ekosystém, který žije vlastním životem a není tvořený monokulturami, které snadno zkosí nějaký tamní "kůrovec".

Moc bych jim přál, aby deklarovaný pětinásobný nárůst srážek v zalesněné poušti byl pravda, ale zní to příliš dobře a došlo k tomu příliš rychle na to, aby to mohla být pravda.

[Shi]

https://www.klimaskeptik.cz/co-rika-ved ... -aktivita/

Sice jsem to ani důkladně nečetl, jen okem shlédl (nemám teď čas), ale všem doporučuji něco málo si pozjišťovat kolem slunečních cyklů, Daltonově a Maunderově minimech apod. Začít možno třeba právě tím odkazem shora (byť jsem ho blíže nestudoval).

Množství energie dopadající ze Slunce na m2 zemského povrchu se prý mění celkem zanedbatelně, takže je pak otázka, jakou "teplonosnou" veličinu vlastně počet slunečních skvrn vyjadřuje.

Hodně zajímavé mi přišlo i toto:
http://dfens-cz.com/oteplovani-zadny-co ... -temelinu/

[Misojogi]

Moc bych jim přál, aby deklarovaný pětinásobný nárůst srážek v zalesněné poušti byl pravda, ale zní to příliš dobře a došlo k tomu příliš rychle na to, aby to mohla být pravda.

hod si do googla "muz ktory sadil stromy" a precitaj si skutocny pribeh jedneho cloveka
Skratena verzia je napr tu
http://www.poznanie.sk/poviedky/muz-kto ... stromy.php
ale najdes aj original ako PDF
http://sedastrelka.skauting.cz/files/je ... stromy.pdf

Nieco podobne svojho casu dokazala Maria Terezia na Slovensku na Zahori pred 200 rokmi (vyhladaj si cez google) - normalne tam chodili zo zahranicia ludia sa ucit ako zmenit podmienky krajiny

Takze veril by som tomu ze les dokaze ovplyvnit klimu

[Jerry3]

Byl jsem se tam kvůli tomu podívat. Bohem zapomenutý kout Francie s minimem turistů.

Jinak příkladem může být Korejský poloostrov. Byl v zásadě holý, bez lesů. Jenže když se na jihu zavelí, tak jde všechno: během 50 let mají i ty lesy.

[Misojogi]

Byl jsem se tam kvůli tomu podívat.

naozaj tam bola taka krasna priroda ako sa pise ?

[Shi]

Muž, který sázel stromy, je naprosto úžasný příběh, ovšem má to drobný háček - podle autora je to fikce, není to ani autobiografie ani příběh skutečného člověka.

Jedna věc je dokázat vysázet a udržet stromy někde, kde pro to ještě jsou relativně vhodné klimatické a půdní podmínky a druhá věc je dostat zeleň někam, kde je pouštní klima nebo (čímkoliv) zničená půda a dostat ji do stavu, že se udržuje sama. Jsou totiž místa, kde mají problém i pionýrské rostliny. Takže mnohé čínské pokusy končí tím, že tam něco deset nebo dvacet let zdánlivě roste a pak to začne chcípat.

Háčků to má hromadu a jeden z těch velkých je, že biodiverzita v umělém lese je řádově nižší, než v lese přirozeném, takže i odolnost umělého lesa je pak řádově nižší, než odolnost lesa přirozeného. Navíc mnohé rostlinné druhy žijí v symbióze a to jak mezigenerační (staré stromy sdílejí živiny s mladými a zřejmě umí rozlišit své potomky od cizích), tak i mezidruhové (např. mykorhiza). Fakticky o tom, jak funguje přirozený les, se toho stále ještě hodně neví.

"Maria Terezia na Slovensku na Zahori pred 200 rokmi" - nepoložila náhodou základ pro lesy, které potom díky jejich nepřirozenosti celkem snadno zlikvidoval orkán Kyril ?