A nikto rýpať bude a bude...prípadne sem hodí nejaký obrázok ktorý (nehnevaj sa ale budem teda konkrétny ) nás alebo mňa má ohúriť a pritom ho ani sám nevie interpretovať...k čomu to je ?Pitris píše:Mirec: Nerýpu, ptám se.
Prepáč ale nemáš pravdu...riešenie 0w a 5w čo ? 0w20 či 0w50 alebo 5w20 či 5w50 ? Či takto si to nemyslel ? Prepáč ale :
Doplním to s tou 0w máš čiastočne pravdu čím väčšie letné číslo tým viac "zahusťovadla" ja to nazveme jednoduchšie nebudem používať odborné termíny ktoré si viem vygooglit aj ja...pepoh píše: ty si konkretny jak abstraktná malba.
To isté platí v každej sae Prečo pretože zakladové oleje sú vo svojej prirodzenej podobe sakra nízkoviskózne...
A áno toto robí (zahusťovadlá) problémy....to je to čo sa tu snažím vysvetliť...nie však všade pretože existujú výrobcovia ktorý vedia s týmto pracovať pretože tento fakt neignorujú Istého času ho ignorovala aj moja obľúbená značka shell konkrétne v oleji hu 5w40 (staršie zloženie) vedela o probléme ale olej prešiel testamy a viac ich nezaujímalo... už sa to však zmenilo k lepšiemu
Neviem čo považuješ za ekooleje ale trend ide cestou znižovania zdpp ku ktorému sa pridáva niečo iné čo spôsobuje synergiu silnejšiu než konská dávka samotného zdpp...
Mnohé analýzy ukazujú že olej s menšou dávkou zdpp (ale prídavkom niečoho) dokáže odolávať oxidacií dlhšie ako niektoré oleje "Fullu saps"
A preto byť konkrétny v pcmo sa celkom nedá... všetko so všetkým súvisí a reaguje ak nie hneď tak časom...otázka je ktorý výrobcovia sú schopný to akceptovať a ktorý zavrú oči lebo vidia len zisk