Oleje.cz

Pitris píše:Jsem dalek tomu to nějak "srandatizovat", ale jak napsal Jerry: Nesmí projet! Vem si, že by Tě za tunelem trefil? Nebo někoho jiného. Nebo by za pár set metrů vlítnul na chodník. Měl 4x vysloven zákaz řízení, přišel o papíry.... Proč asi 4x ??!! Ten neměl/nemá na silnici co dělat !!

Ten bude na silnici i po pětinásobně vysloveném zákazu řízení. Pokud je společensky nebezpečný má být ze společnosti vyloučen. Taky mohlo těm policajtům dojít, že jeho pronásledováním a je možné, že tyto situace vyhledává vzniká mnohem větší nebezpečí pro okolní provoz neboť ho nutí k vyšší míře rizika. Chránit životy, majetek je jejím posláním.

Jerry: to s tou identifikací ex post byl docela kameňák

To máš jako s diagnózou: ta správná se obvykle určí až na pitevním stole.

Když tak čtu (nejen tady) všelijaké názory na věc, jsem čím dál raději, že o věci nakonec rozhod(ova)l soud. S velkou pravděpodobností totiž záleželo na právních názorech osob abych tak řekl služebně/trestněprávně zainteresovaných a i ty se logicky mohly různit. Na jednu stranu se tedy ani nedivím, že trestní stíhání proběhlo, a jelikož v tr. řízení obecně platí, nechť v případě pochybností (měl bych je taky) rozhodne soud, u něho to taky poprávu ve finále skončilo.

Byl bych pro to, aby se lidem se zákazem řízení vždy zabavovalo řízené vozidlo (v době zákazu řízení). Tím by se šance další recidivy výrazně snížila. Řekl bych, že při přepadení s legálně drženou zbraní bych o ni taky přišel

Bez vyhrad souhlasím s Colommboj postojem.
Jak by se na to asi pohlizelo, kdyby vochcavku trefil na dvere, spolujezdce zmrtvil ci zmrzacil, motorka prelitla a trefila nekoho jinyho..., muj nazor je ze manevr řidiče nebyl duchaplny. Myslel to dobře, vykonal neidealne.
Situaci mel vyhodnotit jinak. Muselo mu byt jasne, ze muze zabit. I nevinne.
Tim nijak neomlouvám motorkare, nereagujiciho na vyzvu k zastavení.
A ze by prejel do protismeru na konci tunelu? Motorka neni auto, aby to zvladl v rychlosti odpovidajici moznosti dalsiho uniku.
Opakuji, SNBaka bych plne nevinil, nicméně zasah nepovažuji za vhodny. Takže jak píše Colommbo. Od toho jsou tady znalci. Spise však nutno napsat tedy, nikoliv tady. A ti at rozhodnou.

Lubos a co by to k něčemu bylo? Me v te době i kdyby vozidlo, vozidla zabavili, mel jsem hafo možnosti, vzit si jine. Jenomze me by to ani nenapadlo. Jezdil jsem jen s traktorem na soukromem pozemku a na prejezd do jineho lesa, musel prijit a prejet majitel. A byly to jen 2km v horach. ,

Svoje nebo cizí?

Jenže Petře Ty máš svědomí. Ten na té motorce - bo o papíry přišel 4x, ho neměl....
Ale píšeš, že jel "jenom" na motorce. O pár set metrů dál s ní mohl (ať už schválně, nebo už nekontrolovatelně) vjet víc jak stovkou na chodník. A byli by tam lidi. Někoho děti, rodiče, partneři, známí.... Nemyslet na to. Podle mě ten příslušník policie jednal správně. Zastavil ho....

Na rozhodování moc času neměl a riskoval vlastní zdraví.

https://www.novinky.cz/krimi/485814-rid ... apotu.html

Koncerňáctví je diagnóza!

Pitris píše:...Ale píšeš, že jel "jenom" na motorce. O pár set metrů dál s ní mohl (ať už schválně, nebo už nekontrolovatelně) vjet víc jak stovkou na chodník. A byli by tam lidi. Někoho děti, rodiče, partneři, známí...

Zabít motocyklem? Žádný problém:
https://www.novinky.cz/krimi/485797-mot ... smrti.html

Ženy a koncerňáci...
https://www.novinky.cz/koktejl/485752-s ... smeru.html

To teda nevím, nešla s proudem

Taky "svatoušek" A taky spadla klec
https://www.novinky.cz/krimi/485908-rid ... ulnik.html

Škoda jen, že se všechna takováto policejní pronásledování nedostanou do médií, možná by to přesvědčilo zákonodárce k zpřísnění sankcí.
Zákon umožnuje odebrat věc, jež byla ke spáchání přestupku použita. Tenhle institut by se mohl taky častěji uplatňovat, bez výjimky. Ujíždíš, odejmeme Ti auto. Jedeš "bez řidičáku" podruhé? Vazba. Ohrožuješ během pronásledování ostatní účastníky silničního provozu? Obecné ohrožení. Stačilo by to legislativně "učesat" a tenhle nešvar docela pěkně redukují. Docela mě ten bordel už fakt štve.

Správně!