Mirec 29 píše:dávnejšie sa mi už niečo ohľadom tohoto optrelo o uši...
čo sa týka tých čísel ak to dobre chápem sú to nejaké výpočty jednotlivca na základe ktorých sa tu niečo interpretuje...to je asi všetko.
osobne by som poprosil interpretovať dva oleje a síce SFE(sae 20 ) - 3.0 a VST (sae40) - 2.6 čo si mám pod tým predstaviť
Představit si pod tím můžeš něco podobnéhom, jako když máš dva oleje a ty mají různé HTHS. Akorát že HTFS by se mělo uplatňovat při podstatně větším smykovém spádu. Vyšší číslo je lepší.
HTHS je měřeno při 150 st. C a smykovém spádu (10^6 s-1), HTFS je odhadováno pro teplotu 150 st, ale pro smyskový spád 10^7 s-1 a je to dynamická viskozita oleje za předpokladu, že modifikátory viskozity již ztratily vliv na viskozitu oleje. VI se neuplatní buď kvůli smykovému spádu, protože se molekuly již srovnaly a nestihají se zase rozvinout, nebo taky proto, že byly již provozem rozemlety.
HTFS je odhad smykových vlastností olejového filmu bez modifikátorů viskozity, zatímco HTHS je měření vlastností kompletního oleje - základ + viskozitní modifikátory + aditiva. Je to odhad za nějakých omezujících předpokladů.
Pokud člověk věří, že nejlépe maže olejový film, že velké množství viskozitních modifikátorů není žádná výhra a že AW/EP přísady již jen zachraňují co olej nezvládl, tak je to způsob jak se podívat jak bude olej mazat v místech, kde je smykový spád velmi vysoký.
HTFS neříká nic o kvalitě aditivačního balíčku, ale když se z rozboru kovů v oleji jeví, že aditivační balíček je nejšpíš chudý, tak HTFS může naznačit, že kvalita oleje je v jeho základu a výrobce tudíž neměl zapotřebí vlastnosti honit AP/EW přísadami. Samozřejmě případné přísady na nekovové bázi se v rozborech ani v HTFS neprojeví. Ale je to další indície, ke které člověk může při výběru oleje přihlédnout už z toho důvodu, že některá aditiva se při provozu vyčerpávají.
Já sem se svojí ještě poctivou atmosférou K24Z3 bez zbytečných fičur a s plnotučným Ravenolem SSL (už) nepatřím.
