Nehody - pre výstrahu!

[Shi]

Díky (že jsem to sem nemusel dát sám)!

Řidič předjížděného vozu jel "samozřejmě" těsně u středové čáry, neb při pravém okraji vozovky jsou "určitě" vysypané všechny zbytečné hřebíky...

Na Superbovi bylo zcela jasně poznat, že váhá, zda nezačít předjíždět, přejetím středové čásy to dával dlouho jasně najevo. Kdyby měl řidič Fabie jen trochu rozumu, tak by se vedle Superbu vůbec necpal, natož tam takhle rychle vlítnout. Pak je taky otázka, zda měl řidič Superbu šanci Fabii ve zpětném zrcátku vůbec včas vidět.

[PavelRS]

https://www.novinky.cz/clanek/mlada-rid ... a-40272455 Ach jo

U téhle nehody byl můj kamarád, co má také RS. Jezdí na kamionu. Holčina jela za ním dobrých 20 minut. Prázdná silnice, nikde nikdo. Uhýbal jí ke krajnici, ale nepředjížděla a jela hodně divně. Chvílemi měla velký rozestup, následně jela nalepená na návěsu... Poté v obci jel proti kamion a ona mu zmizla ze zpětného zrcátka. To už viděl jenom kouř od pneumatik a brzdová světla z návěsu.

To co viděl pak, radši popisovat nebudu, ale podle kriminálky, která tam byla během 15 minut, to vypadá na sebevraždu...

[qwq]

https://www.aktuality.sk/clanok/671293/ ... gn=HP-new2

Sudca mal vlani nehodu, zomrel pri nej človek. Obvinenie nepadlo, vinníka nepoznáme.

[Durex]

A to sem si myslel,že je možné jen u nás ...
https://www.novinky.cz/koktejl/498646-s ... nicky.html

[Pitris]

Ani ne tak slepá, ale nóbrž BLBÁ spravedlnost todlencto

[Shi]

Ani ne tak slepá, ale nóbrž BLBÁ spravedlnost todlencto

Ale vůbec ne. V USA si na to dělali studie a při podobných honičkých zařve docela dost policistů i neviných kolemjdoucích, přitom prchající šílenec zpomalí do tří minut po té co přestane v zrcátku vidět policejní vozidlo. Naopak značné procento honiček končí nějakou (mnohdy těžkou) nehodou.

Pokud v autě není hledaný masový vrah tak riziko nestojí za to - mají vysílačky, mají vrtulníky a pokud jim prchající zloděj nestojí za poslání vrtulníku do vzduchu, tak nestojí ani za honičku v obydleném území.

Za mě soudce:

Něco málo na toto téma zde: https://leb.fbi.gov/articles/featured-a ... erspective
-----
Nestojím o to, aby mě na ulici zrakvil nějaký prchající zlodějiček nebo za ním se řítící šílenec v policejním autě, který si hraje na Kobra 11.

A to ani nejezdím na motorce:
http://www.autoforum.cz/zajimavosti/pol ... d-dvakrat/

Zajímavé je, že po prchajícím zloději okradený střílet/házet kamení a jinak ho ohrožovat na zdraví a životě nesmí, ale policie, která honí a mnohdy ani neví koho vlastně (třeba kluka, který ukradl tátovi auto) může ohrožovat každého, kdo se k tomu namane. To nemá naprosto žádnou logiku. Naopak
švýcarský rozsudek logiku má - ani policie nesmí nepřiměřeně ohrožovat.

[Durex]

Já to samozřejmě chápu a vlastně by mě to mělo těšit. Já třeba už párkrát ujížděl. Ale bylo to v době,kdy to bylo snadné.

Spousta policajtů ti řekne,že jim to za to nestojí a kolikrát taky nejedou. Že mají doma děti. Pak jsou takový, kteří jedou za každou cenu,protože se legálně svezou.

Ale jde mi o jinou věc. Už dnes je pravomoc policie docela svázaná a dělat bych to nemohl,protože bych to nevydržel psychicky. Nebo jinak. Zavřeli by mě,protože bych dotyčného usměrnil poněkud hrubší cestou.

Ale celá reakce je na to,že v podstatě tohle je vzkaz zlodějům a jiným,kteří můžou být v klidu,protože vědí,že je nikdo nebude pronásledovat. Co kdyby mě za to ještě někdo stíhal ... A to mi nepřijde jako pozitivní. Sice nechceš,aby tě někdo někde zrakvil - což policie se taky snaží - feťákovi v autě je to jedno - ale zase je větší šance,že bude víc krádeží a víc ujíždění.

V některých státech USA je to zase dost brutální a to je taky přes čáru. Ale bylo by fajn najít nějakej kompromis ... Ale trestat někoho,že se snaží dělat svoji práci,pokud nikde nikomu neublíží mě přijde dost mimo

A když si to tady po sobě čtu,tak se jen musím zhrozit,kam sem to dospěl Tohle bych ve 20 nikdy nenapsal Naopak bych byl nadmíru spokojen a tahal za plyn

[yosemitak]

On ten kompromis musi hledat taky samotna policie - obcas se stane, ze ten "jenom zlodej" ktereho "se honit 130 km/h po meste" nevyrovna riziku potom nekde nekoho zabije, a je z toho PR pruser. Samozrejme to plati i obracene. Dle meho by toto policie mela resit nejakym internim karnym rizenim, protoze je fakt, ze litat po meste 130 km/h je fakt o drzku (staci se podivat na onboard videa ze sanitek, ktere vetsinou jezdi pomaleji a to u toho jeste nikoho nehoni), ale je pravda ze takhle verejne ventilovat, ze pokud dokazes ujizdet dostatecne rychle, tak to taky neni uplne vhodny.

[Colommbo]

Když jsem si ten článek začal číst (na Seznamu, ještě než sem byl vložen odkaz), akorát jsem (nejen jako bývalý člen spolku) zíral. A když jsem jej dočtl a zkusil se trochu zamyslet, dospěl jsem k podobnému závěru, o němž tu píše Jan i další. Ve finále je to ale docela těžký, hodně je to o zkušenostech a návycích, životních i profesních, o vlastní psychice, umět se v pravý čas s velmi rychle rozhodnout, jestli jet dál nebo se na něj prostě vy.... podle rčení "na každou svini se vaří voda"...

[Pitris]

Byť to zdaleka úsměvné není, napadlo mě část textu z Cimrmana - Dobytí sev. pólu, kde docent Weigel pronesl poznámku možná obdobnou jako ten policajt:
Budu-li mít ještě někdy možnost a budu požádán o nějakou další honičku, tak se vám na to vyseru....

[Shi]

Poměry ve Švýcarsku azi zná nejlépe Jerry. Co vím já je, že tam klasický český vtip "co dva právníci to minimálně tři názory", tamní právníci naprosto nebyli schopní pobrat - tam jsou mantinely jasně dané a každý tuší kde zhruba jsou. Stav, že dva právníci budou mít na stejnou věc dva (natožpak tři) radikálně různé názory v jejich světě nemůže nastat.

Tady se v článku píše, že soud už dříve v nějaké podobné kauze takto rozhodl a tedy lze tušit, že tamní policajti dobře vědí, že i pro ně platí nějaké meze.

[Jerry3]

Jo, tohle v r. 1996 ještě platilo, ovšem v r. 2007 už ne. Ty mnou zmíněné roky specifikuji výhradně na základě osobních zkušeností, přičemž v časovém intervalu mezi nimi se "cosi stalo" (a nechci to tady dále rozvádět), jen netuším, kdy přesně.

[rousini]

V USA si na to dělali studie a při podobných honičkých zařve docela dost policistů i neviných kolemjdoucích, přitom prchající šílenec zpomalí do tří minut po té co přestane v zrcátku vidět policejní vozidlo...

Zajímavé je, že po prchajícím zloději okradený střílet/házet kamení a jinak ho ohrožovat na zdraví a životě nesmí, ale policie, která honí a mnohdy ani neví koho vlastně (třeba kluka, který ukradl tátovi auto) může ohrožovat každého, kdo se k tomu namane. To nemá naprosto žádnou logiku. Naopak
švýcarský rozsudek logiku má - ani policie nesmí nepřiměřeně ohrožovat.

S tím se ztotožňuji. Naopak PČR je schopna na dálnici udělat zátaras z kolony odstavených civilních vozidel.
Přesně jsi to vystih. Riziko ohrožení ostatních účastníků situace nesmí být v nepoměru s přímým konáním stíhaného.

[Hombre]

V době vysílaček, kamer na každé křižovatce, není třeba na sebe upozorňovat majákem a rychlou jízdou. Většinou počátek těchto honiček je rychlost padesát, zapnutý maják udělá své. Přitom stačí v počátku bez majáku zapichnout služebák před čumák dotyčného. Než se vzpamatuje, má kvér u hlavy.

[lefort]

Asi naštvaný soused z Vlkohradu:
https://www.novinky.cz/clanek/hazardni- ... h-40273099