Colombo, už to, že někoho napadlo říkat tomu průkaz poloboha, o něčem svědčí. Že se to ujalo, je pak vizitka celé "firmy".
Jelikož jsem patřičně paranoidní a snažím se předvídat chování nejen řidičů, ale i policistů, navíc mám docela stěstí, tak se mi pokuty vyhýbají. Zejména s ohledem na to, že jezdím především podle fyzikálních zákonů a předpisy mám až jako hodně druhořadé, protože dopravnímu značení spíše nedůvěřuji (a zatím se mi ta hluboká nedůvěra vyplácí), v tom musí být i kus štěstí.
Pokuty za posledních 20 let jsem platil v ČR asi 4x.
V ČR to jednou bylo za průjezd stopkou, kde můj plynulý průjezd na vrstvě bláta z přilehlé stavby byl mnohem bezpečnější, než zcela zastavit a následně se zkoušet rozjet na silnici, kde není vidět za horizont a jezdí se tam 70-80 km/h. Za bezpečné chování pokuta. Super. Ordnung muss sein.
Že by zařídili, aby stavební firma uklidila to bláto z nájezdu, to ne. Vybírat pokuty je asi větší přínos pro bezpečnost -bláto tam bylo mnoho dní a oni tam po celou dobu kasírovali řidiče.
Podruhé a potřetí to v ČR bylo za parkování (jednou zákazová značka nebyla z pozice řidiče vůbec vidět - ideální past, podruhé to bylo v křižovatce tvaru T, viz níže) a potřetí za to, že jsem si zpomněl řidičák doma (jsem opravdu zločinec).
To parkování v křižovatce tvaru T je půvabné - když stojím inteligentně, abych nezavazel, tak částí vozu stojím na přilehlé na zpevněné ploše navazující na chodník - dostanu pokutu. Když stojím skutečně jako debil a tvořím překážku provozu (navíc na horizontu), tak je to formálně O.K. a následně bez pokuty. Jako dát někomu pokutu za to, že stojí rozumně, to je opravdu výkon. (Tehdy mi však MP vysvětlili, že nebýt anonyma, který mě nabonzoval a oni teď musí, tak by se dívali jinam - čest výjimkám).
Ovšem ty posbírané četné negitovní zkušenosti jsou do značné míry z mého nejbližšího okolí, kdy jsem někdy byl ve voze jako spolujezdec a jindy to byl můj vůz, který byl někým nabourán. A já jsem to zoufalství mohl sledovat z blízka.
Další dojmy jsou z provozu kdy jsem snad ještě neviděl, aby bylo pokutováno jednání nebezpečné, ale vídal jsem, že je běžně pokutováno to, za co se snadno vybírají peníze. Taky jsem viděl jak zastavují auta na místech, kde mi nad tím zůstával rozum stát.
No a pak jsem měl zahradu, kde mě neustále zloději kovů kradli a ničili a já jsem pochopil, jak je policie bezmocná, protože postihovat dokáže pouze slušné lidi, což tvoří většinu náplně její práce v ulicích.
Ideálně třeba takto:
https://nazory.aktualne.cz/komentare/na ... 1541504062
Formálně postup O.K., reálně by takto policie pracovat opravdu neměla.
Vnímání reality ve prospěch policie hodně pokřivují média (Kobra 11, Policie v akci, a jiné podobné propagující mnohdy podivné chování jako akceptovatelné)a také totalitní návyky, kdy je považováno za normální, že policie smí občany obtěžovat bez rozumného důvodu. Typicky kontroly lékárniček a jiné preventivně-buzerační akce. V anglosaských zemích to dlouho bylo považováno za nepřijatelné a bylo vidět, že i bez toho policie dokáže fungovat velmi dobře (nebo spíš právě díky tomu).
Ono je to podivné vnímání práce policie vidět i zde - spousta lidí připouští, že pokutu dostali po zásluze. Opravdu jste někoho ohrožovali nebo omezovali, nebo to byla pokuta z důvodů čistě formálních - obvykle za nepatrně překročenou rychlost na poměrně přehledném úseku, tedy bez materiálního aspektu přestupku ?
Jo vlastně jednou mi pomohli - zapomněl jsem zavřít okno u firemního auta a dohledali mě u mě doma, což mě opravdu překvapilo. Najít vazbu mezi firemním autem a mým bydlištěm nebylo přímočaré, takže jsem viděl, že když se chce, tak to jde, spolupráce MP a PČR byla učebnicová a schopnost kreatiovně pracovat s daty, které policie má byla překvapující a v jistém smyslu i poměrně děsivá.
Ostuda z Uherského Brodu se taky dala čekat - pár let před průšvihem v UB totiž moc zajímavý průzkum ukázal, že skoro nikdo o metodice postupu v případě aktivního střelce ani neslyšel, natož aby metodiku četl, nedejbože postupy znal. MV ji totiž pár let před tím vydalo a byla zjevně vypracována na základě zkušeností z USA a byla moderní a pokroková. Současně se však 60% příslušníků cítilo býti dobře připraveno. Znalosti skoro nulové, ale sebevědomí solidně vysoké - průkaz poloboha ? Jak výstižné.
Přitom svou nekompetentností a špatnými postupy ohrožují v první řadě sami sebe.
Martin Fendrych to tehdy napsal velmi výstižně:
"... Každému vytane na mysli, že když pak jde o život jako v Uherském Brodě, policie je náhle krotká jak králíček. Ale na chodci, který zjevně není žádný zloduch, kriminálník, si pak zchladí žáhu. A ještě něco: neumím si představit, že by tohle udělal „boby“ v Británii. Proč? Je vychováván k vědomí, že pracuje pro Brity, ne proti nim."
Jinak problém není v jednotlivcích, ti dělají co mají nařízeno. Problém je ve vedení a také v tom, že i čistá negativa veřejnost nejen tolerujue, ale mnohdy i obhajuje.
Je lepší držet hubu, když jsem potenciální viník a ne svědek. Taky jsem jednou večer málem srazil neosvětlenou pumpu, která vedla kolo, ani světla ani odrazky, nic. Vedl to kolo mezi vesnicema na tahu mezi Přerovem a Olomoucem. Strhl jsem to na poslední chvíli 
K takovým nemám pochopení a další sorta jsou ti, kteří stojí třeba na dálnici u auta a čekají až je něco sestřelí.
Hodně smutné