Objektivna zodpovednost a pokuta v CZ

[Jerry3]

...Ekonomicky racionální je uvědomit si, že tento stát je čím dál tím víc především odporná mafie, pro kterou jsou lidé jen zdrojem peněz na rozkrádání, následně pokorně zaplatit této mafii výpalné.

A důležité je nezapomenout na toto setkání s mafií v okamžiku, kdy "stát" bude vysvětlovat, jak potřebuje ještě více pravomocí, aby mohlo být ještě lépe.

Já sice v zásadě souhlasím, nicméně bych to poopravil v tom smyslu, že "stát umožnil výběr výpalného tím, že zprivatizoval většinu prerogativ své regulační role". Tedy chybu vidím nikoli v tom, že "stát potřebuje více pravomocí", ale naopak v tom, že se "svých výhradních pravomocí povětšinou dobrovolně vzdal ve prospěch soukromoprávních subjektů", které občana úspěšně sdírají.

[Misojogi]

Kamarát je jen "řidič" nebo majitel auta? Pokud je "jen " majitel, tak možnosti jsou obrovské , i 0,-Kč.

je majtel a soferoval niekto dalsi, ktoremu auto pozical

[Jerry3]

Pak má možnost dotyčného udat. Ale ať počítá s tím, že pokuta řešená ve správním řízení bude vyšší. Navíc, v případě českého řidiče, by padly ještě i nějaké ty trestné body.

[NOVON]

Kamarát je jen "řidič" nebo majitel auta? Pokud je "jen " majitel, tak možnosti jsou obrovské , i 0,-Kč.

je majtel a soferoval niekto dalsi, ktoremu auto pozical

Auto,manzelka a vercajk se nepučuje..Toho se mel drzet.