Lepsi zarovky osram nebo Philips. Ma to cenu ?

[Jerry3]

Jsem přesvědčen o tom, že ten, kdo ovládá český jazyk, ten rozumí tomu, jaké obsahové sdělení nese můj předchozí příspěvek.

Kromě toho platí, že zatímco žárovky H7 byly vyvinuty jako jednoúčelový (pro tlumená světla) nástupce žárovek H4, pak již dávno před nimi existující žárovky H1 vznikly jako speciální varianta pro dálkové pomocné světomety, kde se původně používaly H4 se zapojením pouze dálkového vlákna. Novodobým nástupcem H1 je pak H11 (PGJ19-2) s vyšším světelným tokem.

Netvrdím, že se v dálkáčích nemohou vyskytnout žárovky H7 (ostatně jsem to ani nenapsal), jen jsem se s tím zatím nesetkal. Zato jsem se setkal s H1 v potkávačkách, což je konstruktérská chyba, poněvadž geometrické parametry umístění vlákna, světelný tok ani požadovaná minimální životnost nikdy nebyly žárovkám H1 dány do vínku pro daný účel.

[Návštěvník22]

........jen jsem se s tím zatím nesetkal. .....

Odvrácenou stranu měsíce jsi také na vlastní oči neviděl a přesto, představ si, existuje.

[Pedro]

Kdysi jsem pouzival do pridavek na caste nocni jizdy H3. Ani nevim, jestli se jeste nekam davaj. Je to uz hafo let, i za komancu.

[Jerry3]

........jen jsem se s tím zatím nesetkal. .....

Odvrácenou stranu měsíce jsi také na vlastní oči neviděl a přesto, představ si, existuje.

Příklad?

[Jerry3]

H3 jsou typicky určeny do mlhovek. Dnes se už ovšem málo používají, poněvadž hodně svítí. Ano, jde o paradox, ale tak to je, neboť dnešní mlhovky jsou plastová neseřizovatelná šidítka spíše designové než účelové povahy. Proto jsou dnes v mlhovkách převážně H8, které však mají příkon pouze 35W a blbě svítí.

[Hombre]

Vyzkoušel jsem více typů od obou značek. O chloupek jsou lepšì Philips. Od Osram jsou více žárovky specifické, dle typů jsou lepší do deště, nebo do sněžení oproti philips.

[Pedro]

Jasne, ja je cpal do mlharen i dalkacu, vyrobenych v DDR. A mely 55w.
Svitily v tech lampach uuuzasne. Jen se musel pridat pulvoltik na vibratoru.

[Pedro]

Ty co kupuju ja, svitej jasneji bile s nadechem modra. Oproti klasicke H. Pri stejne watazi. V desti v lesich lepdi.

[Shi]

Levným neznačkovým žárovkám je dobré se vyhnout už proto, že nemusí obsahovat UV filtr.
UV záření produkované rozžhaveným vláknem likviduje plastové "sklo" světlometu a světlomety pak slepnou.

MOhu potvrdit, že Osram NightBreaker svítí hezky, světlo je bělejší, osvícená plocha je osvícena lépe, ale že by to svítilo dál, to potvrdit nedokážu.

[tonny]

V Avensisu r.v. 2001 mám tlumená i dálková H7, mlhovky H1. Když zapnu dálková, zůstávají svítit i tlumená a je to paráda i s obyč halogeny.

Do Explroreru také uvažuji o nějakých lepších H4, jde mi o tlumené světla, které moc nesvítí. Dálkové svítí spolu s přídavnými dálkovými dole v nárazníku, o kterých jsem se původně domníval, že to jsou mlhovky a nevěděl jsem, kde je zapnout. Dělají verze s přídavnámi mlhovkami nebo dálkovými v nárazníku.

[Jerry3]

V Avensisu r.v. 2001 mám tlumená i dálková H7...

Díky za ten konkrétní příklad! Ovšem očekával jsem něco od "22".

[Shi]

Avensis od 2003 už měl tlumená H7 a dálková H1.

[lefort]

Netvrdím, že se v dálkáčích nemohou vyskytnout žárovky H7, jen jsem se s tím zatím nesetkal.

Některá Mondea mk3 to tak měla.

[adosM]

No mě taky při zapnutí dálkovek pořád svítí potkávačky, ale to ještě neznamená že mám dálkovky H7. Kouknu na to

[Pedro]

Shi- ze pouzivam polsky vyrobek ktery samozřejmě ma nazev, je spatne?? Sice sada podrazila na 160,nicmene za ty prachy "kresli hokejky" pres parabolu primo ukazkove, stk neni problem a plastove sklo?